TAJEMSTVÍ NAŠEHO STUDENÉHO SLUNCE ANEB PROČ JE NÁŠ VESMÍR STUDENÝ A TMAVÝ (5)

Vráťme sa však ku kontextu: Bez atmosféry, bez vzdušného kyslíka nie je žiadne svetlo ani teplo! Moje poznanie, prirodzene, natíska celý rad otázok, ktoré tu chcem nastoliť a dať na ne odpoveď na základe niektorých príkladov!

 

Otázka 1: Ako vznikajú ročné obdobia na Zemi?

Ako to vidí veda? Citát, (nemecká) Wikipédia: „Odlišné obdobia sú spôsobené tým, že zemská os nie je kolmá voči obežnej dráhe Zeme (pozri uhol ekliptiky) a preto sa počas roka poloha zdanlivej dráhy Slnka na nebi mení. Počas leta na severe je severná polguľa privrátená Slnku, takže Slnko sa pre pozorovateľa nachádzajúceho na miernej severnej zemepisnej šírke pohybuje po vyššom oblúku. V prípade Slnka postaveného vyššieho však slnečné žiarenie dopadá kolmo na povrch a poskytuje pomerne vysokú energiu na meter štvorcový.

Okrem toho sa väčšia časť každodennej dráhy Slnka nachádza nad horizontom, takže dni sú dlhšie a o to dlhšie pôsobí energia. Z toho vyplývajúci ohrev umožňuje teplé obdobie. Ak sa Zem o pol roka neskôr nachádza na opačnom bode
svojej dráhy, severná polguľa je odvrátená od Slnka, pre svoju stabilnú polohu zemskej osi (ak odhliadneme od precesie). Pozorovateľ na severnej polguli pozoruje počas dňa Slnko na dráhe s nízkym priebehom. Ak je Slnko nízko, slnečné žiarenia dopadá na povrch zeme šikmo, dopadá na väčšiu plochu a k dispozícii je menej energie na štvorcový meter. Okrem toho sa menšia časť dennej dráhy Slnka nachádza nad horizontom, preto energia pôsobí na povrch vždy kratšie.

Následkom je studenšie obdobie. Z dôvodu teplotnej zotrvačnosti planéty sa ohrev a ochladnutie planéty oneskorujú za najvyššie a najnižšie postaveným Slnkom o jeden až dva mesiace. Odlišné dráhy Slnka majú najväčší dopad vo vyšších zemepisných šírkach (polárna noc), smerom k rovníku sú rozdiely ročných období menšie. Na južnej a severnej polguli planéty panujú navzájom opačné ročné obdobia: Ak je na juhu leto, na severnej polguli vládne zima, a naopak. V tropických a subtropických oblastiach sa namiesto toho rozlišuje medzi obdobím dažďov a obdobím sucha. V trópoch bývajú dve obdobia dažďov za rok, ktoré sa však s rastúcou zemepisnou šírkou spájajú do jedného obdobia dažďov s dvoma vrcholmi a v subtrópoch jedného obdobia s jedným vrcholom.

Vzdialenosť Zeme od Slnka, ktorá sa počas roka mierne mení, nie je príčinou ročných období. Iba mierne zvyšuje zimy na južnej polguli a zimy na severnej polguli zmierňuje v porovnaní s ich priebehom v prípade kruhovej dráhy Zeme. Zem sa totiž počas zimy na severnej polguli nachádza v bode, kedy je najbližšie k Slnku (perihélium, približne 3. januára), zatiaľ čo počas zimy na južnej polguli je od Slnka viacej vzdialená (afélium, približne 5. júla)." Toľko vedecká definícia. A pretože už som vyhlásil, že nie som odporca vedy, s vedou v tomto dokonca čiastočne súhlasím! Ale iba čiastočne! Pretože model je správny! Ale údajná príčina, teda údajne horúce slnečné svetlo, je principiálne neprávna!

Toto moje zistenie má veľký význam nielen pre vedu, ale pre ľudstvo ako také, ako čoskoro uvidíme na konci môjho článku, pretože naďalej platí: nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok. A naopak: správne rozpoznaná príčina = správne rozpoznaný následok. Model vzniku ročných období, šírený vedou, je teda správny, nesprávna je však príčina – horúce slnečné svetlo – pretože ako sme dokázali, zo Slnka sa nevyžaruje horúce slnečné svetlo, iba
studená energia! Toto základné nedorozumenie, spojené aj s otázkou č. 2, čoskoro vysvetlím. Nikola Tesla

 

Otázka 2: Ako vzniká tieň na Zemi?

Vychádzajme z osamelého (bludného) balvanu, ktorý stojí na šírom poli. Veda opäť poskytuje správny model, ale nesprávnu príčinu! Veda tvrdí: (Horúce) slnečné svetlo nedokáže preniknúť balvanom! Preto sa za balvanom – za jeho stranou odvrátenou od Slnka – vytvorí tieň! Tieň je, napriek veľkej teplote okolia, tmavý a chladný, pretože horúce svetlo je zaclonené balvanom! Potiaľto je všetko správne, treba si však namiesto horúceho svetla dosadiť studenú (slnečná) energiu! (Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok). Spomínate si na môj príklad vytvorenia svetla v dokonale tmavej izbe? Toto (tieň) je opačný efekt! Povedal som, v tmavej izbe je vzdušnému kyslíku jedno, či je svetlo alebo tma.

Hlavne že dostane potrebnú energiu(vlákno žiarovky) z vákua, oddeleného hranicou (skleneným telesom)! Pri vzniku tieňa na Zemi sa tu ukazuje opak, pretože balvan náhle prerušil tok (slnečnej) energie, čo vzdušnému kyslíku nie je viac jedno, pretože: Vzdušný kyslík je síce za balvanom rovnako prítomný (ako pred ním), ale príčina (teda energia) sa k nemu nedostane, preto sa vzdušný kyslík nemôže zohriať a vytvoriť pozemské svetlo! Za balvanom preto ostáva tma a zima,
a vzniká niečo ako minivesmír, ibaže bez vákua! Tento fenomén sa – pre nedostatok iných poznatkov – nazýva tieňom, aj keď by sa v skutočnosti mal volať inak! Ani len nový názov v zmysle studeného a tmavého nebol ešte objavený!

(Správne rozpoznaná príčina = správne rozpoznaný následok).

 

Otázka č. 3: Prečo vidíme kosák Mesiaca?

Odpoveď vedy: Pretože Zem sa nachádza medzi Mesiacom a Slnkom, svetlo Slnka zasiahne iba časť povrchu Mesiaca. Táto časť je potom osvetlená a na druhú časť dopadá tieň Zeme, a, v dôsledku jeho polguľovitého tvaru vidíme Mesiac ako
svetlý svietiaci kosák! (Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok). Moja odpoveď: Čiastočne správne! Príčina je nesprávna! Tieň Zeme (keďže tieň neexistuje), spôsobený údajným slnečným svetlom, nedopadá na povrch Mesiaca, ale Zem, ktorá sa nachádza medzi Mesiacom a Slnkom, svojim postavením a svojou masou bráni tomu, aby slnečná energia (nie svetlo!) dopadala na celú atmosféru Mesiaca. Rovnako ako v prípade balvanu v predchádzajúcej
otázke, v časti Mesiaca zaclonenej Zemou nemôže vzniknúť mesačné svetlo za pomoci mesačného vzdušného kyslíka, a preto je v tejto časti tma. Domnienka svetlom vytvoreného tieňa je teda úplne nesprávna!

(Správne rozpoznaná príčina = správne rozpoznaný následok).

 

Otázka 4: Prečo svit Mesiaca v noci osvetľuje Zem?

Odpoveď vedy: Slnečné svetlo, ktoré dopadá na Mesiac, je Mesiacom odrážané na Zem a vytvára tak to, čo nazývame mesačným svitom! Úplne nesprávne! Nesprávna príčina! Ak by to bolo tak, potom by bolo uprostred noci na Zemi
svetlo ako cez deň, pretože podľa vedy svetlo nestráca svoju intenzitu a preto nás dosiahne svetlo aj od hviezd vzdialených miliardy svetelných rokov! (Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok). Moja odpoveď: Ako je možné, že svit Mesiaca v noci osvetľuje Zem? Slnečná energia najskôr vytvára v atmosfére Mesiaca pomocou prítomného vzdušného kyslíka vlastné svetlo Mesiaca, pričom medzi slnečnou energiou a vzdušným kyslíkom dochádza
k reakcii, ktorá má za následok oslabenie slnečnej energie!

Oslabená slnečná energia je teraz povrchom Mesiaca odrážaná na povrch Zeme, kde opäť dochádza k reakcii medzi oslabenou slnečnou energiou a vzdušným kyslíkom! Takto vytvorené svetlo nie je v dôsledku slabšej energie tak svetlé,
ako cez deň, a preto nie je ani vytvorené také množstvo tepla, takže ostane relatívne chladné! (Správne rozpoznaná príčina = správne rozpoznaný následok). A tak ďalej! Mojou poslednou otázkou by zrejme veda začala ako prvou, aby ma
vyvrátila. Vidíte však, že svojimi tézami dokážem príslušné danosti vysvetliť rovnako dobre a z časti dokonca s väčšou logikou, ako veda, takže na tomto mieste končím s otázkami, s ktorými by som prirodzene mohol ľubovoľne pokračovať.

Už len preto, ako to často býva, že by boli nad rámec tohto článku, a vychádzam aj z toho, že pozorný čitateľ dávno pochopil súvislosti a vie si na tieto otázky dať odpoveď aj sám. Čím sa pomaly ale isto blížime k mojej východiskovej otázke:
Prečo je náš vesmír studený a tmavý, keď ho biliardy sĺnk zohrievajú už miliardy rokov a svojim svetlom ho tak či tak mali od samého začiatku presvietiť? Myslím si, že som už podrobne odpovedal! Ak teraz okolnosť studeného, studenými
slnkami vybaveného univerza vnímame opäť v duchu starého osvedčeného hesla (ako vo veľkom, tak aj v malom), potom by vlastne aj príroda na našej planéte mala mať snahu, dosiahnuť istý stupeň chladu!

A skutočne, keď sa na to pozrieme bližšie, príroda sa ustavične usiluje dosiahnuť chladný stav! Napríklad les ponechaný prirodzenému vývoju sa v dôsledku svojej štruktúry vždy snaží ochladiť, aby unavenému pútnikovi uprostred horúceho leta poskytol občerstvujúci chládok. Voda, krv našej planéty, ako ju Schauberger priliehavo opisuje, ak nie je spútaná a môže voľne tiecť v prírode, vždy sa snaží ochladiť a dosiahnuť pre vodu ideálnu teplotu +4 °C! Toto úsilie vody
bolo konštatované aj vedou, ale iba konštatované, nie však pochopené, čo viedlo k tomu, že veda v súčasnosti vôbec nemá problém, túto životodarnú vlahu so svojimi mnohými neporozumenými vlastnosťami lapidárne označiť za
anomáliu!

Takže voda, z ktorej všetko vzniklo, je anomália? Len preto, že veda sosvojimi zvrátenými myšlienkovými postupmi a modelmi nedokáže pochopiť niečo ako vodu, ktorá sa vyskytuje všade vo vesmíre, jednoducho odsunie nepohodlné
médium stranou tým, že ho vyhlási za anomáliu! Veď načo sa namáhať? Veď to vôbec nie je dôležité! Čo je ľad? Nemáme tušenia, ale to nevadí! Prečo je voda tekutá? Nemáme tušenia, ale podľa našich vedeckých poznatkov by musela byť vlastne plynná! Prečo je potom tekutá? Nemáme tušenia, ale veď to nevadí! Voda je skrátka anomália! Pri nedostatku pochopenia zo strane vedy tak jednoduchého média, akým je naša voda, nikoho azda neprekvapí, že tá istá veda tvrdí, že Slnko je horúce a vyžaruje svetlo a teplo!

Príroda však nerobí žiadne chyby! Procesy, ktoré možno pozorovať v prírode, preto nikdy nemôžu byť chybné, pretože ak by sa príroda dopúšťala chýb, už dávno by na našej planéte neexistoval žiaden život! Príroda – a to ma naučil Schauberger – robí vždy to správne, ibaže tieto správne procesy veda nechápe, resp. chápe ich úplne zle! Čím sa skoro automaticky natíska ďalšie poznanie: Pretože príroda, a tým aj vesmír, idú vždy správnou cestou, chlad sa javí byť niečím veľmi pozitívnym! A obrátene, teplo musí byť zákonito niečím veľmi negatívnym! V súčasnosti sa hovorí o globálnom oteplení Zeme a, prirodzene, ihneď sa našiel aj páchateľ. Údajne sú na vine zlé fluorochlorovodíky, či ako sa tie vecičky
volajú, a vraj ničia vrstvu ozónu, v dôsledku čoho vraj teplo Slnka (?) zohrieva Zem! (Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok).

Ak je však Slnko, v súlade so skôr predloženými tézami/dôkazmi, studené a nevyžaruje teplo/svetlo, potom to zrejme nemôže byť pravda, však? A tu sa opäť uplatní moje už vysvetlené zistenie. Spomínate si: Toto moje zistenie je nesmierne významné nielen pre vedu ale pre ľudstvo ako také, pretože naďalej platí:

• Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok!

• A naopak: správne rozpoznaná príčina = správne rozpoznaný následok!

Musíme teda hľadať iný zdroj tepla, a pretože nemôže byť prirodzeného pôvodu, pretože príroda sa vždy snaží, dosiahnuť chladný stav, musí byť toto teplo spôsobené našou vlastnou technikou. Skutočne musíme dlho hľadať? Najmä vtedy, keď už Schauberger doslova kričal: POHYBUJETE NESPRÁVNE! Pozrime sa v tejto súvislosti na naše spaľovacie motory! Aký úžitok má takýto motor? Nuž, niečo poháňa, povieme si, a zabudneme pritom uviesť, že na tento koncový výkon je potrebné veľké množstvo energie a zákonite, v dôsledku konštrukcie motora, sa vytvára veľmi veľa tepla! Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok! Ak tieto aspekty porovnáme, vyplynie takzvaná účinnosť, ktorá – aby sme to hneď pomenovali jednoznačne – je viac ako žalostná! Čo chcem povedať: Z vynaloženej energie na strane jednej a z tepla – ktoré je produktom strát – na strane druhej, vyplýva po prepočte účinnosť motora niekedy ani nie 10 %!

Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok! S vysokými nákladmi sa na jednej strane natlačí 100 %, aby sme hneď stratili 90 % na získanie 10 %! Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok!
Je na dlani, že niečo tu nie je v poriadku! Jednoducho súhlasíme s teplom ako nežiaducim vedľajším produktom. U spaľovacieho motora je to skrátka tak! Ale nie sú to iba spaľovacie motory, ktoré vytvárajú teplo, aj elektromotory a v neposlednom rade jadrové elektrárne vytvárajú teplo ako odpad! Od takzvanej priemyselnej revolúcie, v dôsledku principiálne nesprávnej neprirodzenej technológii, sa v prvom rade vytvára negatívne teplo! Schauberger a niektorí ďalší osamelí zvestovatelia v púšti rozpoznali tento problém a upozornili na neho, aby sa nepočujúc dostali do zabudnutia!

A tak sú nespočetné miliardy spaľovacích motorov, elektromotorov a stovky jadrových elektrární na celom svete v prevádzke 24 hodín denne, zatiaľ čo ľudstvo si láme hlavu nad tým, ako zabrániť globálnemu otepľovaniu! Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok! Pretože tu zasa s vedou opäť plne súhlasím. Zem sa trvale ohrieva stále viac a viac, v dôsledku našich nesprávnych technológií! Ibaže poznanie vedy o príčine otepľovania Zeme je nesprávne, a netreba sa preto čudovať, že koňa (auto) sa opäť raz pokúšame zapriahnuť za vozom! Zúfalo ladíme výfuk a vôbec nás nenapadne, že vinníkom je vlastne motor, ktorý vyžaruje ohromné teplo!

Nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok! Možno by nebolo zlé, ak chceme problém rýchlo dostať pod kontrolu, keby sme sa inšpirovali prírodou – alebo prácami Schaubergera – a napodobnili prírodné motory existujúce v prírode, však? Zviditeľnenie atmosféry Mesiaca Preto by sme nemali myslieť takto: Benzín => explózia => teplo => energia => nesprávne rozpoznaná príčina = nesprávne rozpoznaný následok! Mali by sme myslieť takto:
Voda => implózia => chlad => energia => správne rozpoznaná príčina = správne rozpoznaný následok! Takéto motory na princípe implózie vody by ako vedľajší produkt vytvárali chlad! Odhliadnuc od toho, že by nič nestáli, šetrili by tak životné prostredie a dokázali by v najkratšom čase zregenerovať našu drancovanú planétu!

Ešte lepšie by však bolo, keby sme sa na naše studené Slnko pozreli inými očami, aby sme zistili, že naše Slnko je skrátka zdrojom energie, keďže v tejto studenej plynovej guli už celé miliardy rokov prebieha studená fúzia, ktorá, ak by sme ju dokázali napodobniť v malom, by znamenala zdokonalenie motora na implóziu vody! Čiže: Hélium => fúzia => chlad => energia => správne rozpoznaná príčina = správne rozpoznaný následok! Aj tu opäť raz platí: quod erum demonstrandum.
Samozrejme sa môžem mýliť, pretože som iba človek! Samozrejme som sa možno dopustil chýb, pretože som iba človek! A preto vyzývam vedu ako takú, aby vyvrátila mnou nastolené tézy/ dôkazy! Vyvrátila nielen teoreticky, ale aj empiricky pomocou experimentu s opakujúcim sa rovnakým výsledkom!

Dopredu odmietam nepodloženú, nezmyselnú kritiku spôsobom: to tak nemôže byť pravda! Kritéria vyvrátenia sú uvedené vyššie! Ak by mi veda skutočne poskytla dostatočne zdôvodnený opak mojich nastolených téz/dôkazov,
napríklad tým, že by jednoducho uskutočnila oba moje experimenty a tie sa ukázali ako nesprávne, bez výhrad sa podrobím tomuto výsledku! Dovtedy však tvrdím: Naše Slnko je studené! Naše Slnko nevyžaruje teplo ani svetlo! Naše Slnko môžeme vidieť, pretože má vlastné svetlo! Naše Slnko nestráca svoju hmotu, pretože naše Slnko neopúšťa žiadna látka! Naše planéty dokážeme vidieť, pretože vytvárajú vlastné svetlo pomocou vzdušného kyslíka a slnečnej energie! Vesmír je preto tmavý a studený!

Cudzie slnká (hviezdy) môžeme vidieť vo svojich špecifických farbách, pretože majú, podľa svojho zloženia, špecifické vlastné svetlo! Cudzie galaxie môžeme vidieť, pretože ich hviezdy majú vlastné svetlo! Takzvaný červený posun je podľa
toho jednoducho nesprávny, čo znamená, že nás vesmír neexpanduje! Údaje o vzdialenostiach hviezd a galaxií sú preto nesprávne! Údaje o veku hviezd a galaxií sú preto takisto nesprávne! Život môže vzniknúť všade vo vesmíre, ak planéty v príslušnej slnečnej sústave majú obal so vzdušným kyslíkom a vodu! Vzdialenosť týchto planét od svojho slnka pritom nehrá žiadnu úlohu!

-konec-

Diskuze není aktivní, nelze do ní vkládat příspěvky.

Další díly