HANCOCK A FOERSTER SE KVŮLI "LEBKÁM Z PARACASU" DO SEBE PUSTILI DOSLOVA JAKO "MALÍ KLUCI"

Jistě si pamatujete na materiál, který se věnoval "Lebkám z Paracasu". Uteklo sotva pár dní, kdy Brien Foerster vydal prohlášení, ve kterém zveřejnil první a velmi pozoruhodné výsledky genetické expertizy DNA z fragmentů bizarních lebečních skeletů zvaných "Lebky z Paracasu".  Nyní se ukazuje, že strčil onen pověstný "klacek" do vosího hnízda. Velmi zvláštní reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. Nejsmutnější na tom ovšem je, že nejhlasitěji se počal ozvývat dlouholetý kamarád Briena Foerstera, známý Graham Hancock. Ale vezměme to pěkně popořádku. (Obr. vlevo: Počítačový model designu obličeje zatím neznámého druhu člověka na základě předběžné forenzní analýzy DNA lebečního skeletu. Všimněte si jasně modrých očí. Modrá barva na obličeji je již jen stylizovaná dekorace).

Všechno to začalo informacemi, které byly součástí přeběžných výsledků forenzní analýzy výše uvedené "DNA", ve kterých bylo mimo jiné uvedeno toto:

"Prověřované "Lebky z Paracasu" disponují "mtDNA" (mitochondriální DNA) neznámého typu člověka, lidoopa nebo dalších nám neznámých tvorů. Nicméně několik lebečních fragmentů umožnilo extrahovat genetické sekvence, které poukazují na to, že tyto mutace představují zcela nový a neznámý druh lidské bytosti, která je svou genetickou výbavou velmi vzádlená od Homo sapines či neandrtálců. Nejsem si jist, zda tento objev vůbec najde své místo v dosavadní struktuře evolučního stromu. Otázkou samozřejmě zůstává, zda tito tvorové tak odlišní od nás byli vůbec schopni se křížit s moderním člověkem." - Brien Foerster

Od tohoto prohlášení neuteklo ani pár dní a začaly se dít věci. Graham Hancock, který je považován za velkou autoritu, co se týče tzv. "zracených civilizací" či svým neortodoxním přístupem k historii, zřejmě neustál aktuální úspěchy svého "kamaráda" (nyní dám toto slovo raději do uvozovek) Briena Foerstera a prakticky ihned oponoval:

"Mám vážné pochynosti o příběhu, jež se dotýká "Lebek z Paracasu" a který nyní obíhá internetem. Varuji před budováním falešných nadějí na základě extravagantního a předčasného prohlášení ohledně výsledků pocházejících z testů DNA těchto skeletálních artefaktů. Nemáme žádné informace o laboratoři, která tyto testy údajně prováděla. Je třeba si také uvědomit, že všechny tyto senzační zprávy, které budí tolik pozornosti, jsou ve spojitosti s objevem, který je teprve v počáteční fázi výzkumu, a jehož pozadí je celkově nejisté. Pojďme tedy počkat na další výsledky a zbytečně se nevzrušujme. Je jistě zajímavé být otevřený různým alternativám, ale obávám se, že vše, co je spojeno s "Lebkami z Paracasu", se může dříve či později velmi rychle obrátit proti alternativní historii. Velmi bych si přál, abych se mýlil." - Graham Hancock

Na snímku zleva: Žena Grahama Hancocka - Santha, Brien Foerster, Graham Hancock a manželka Briena Foerstera - Irene

Prohlášení ze strany výše uvedeného výzkumníka a Brienova kamaráda okamžitě vyvolalo neuvěřitelně bouřlivou diskuzi, která rozdělila ty, kteří se zajímají o alternativní historii a o tzv. "ztracané civilizace" do dvou velkých skupin. Jedna skupina je přesvědčena o tom, že "Lebky z Paracasu" byly deformovány klasickým umělým zůsobem, kdežto druhá skupina je zase přesvědčena o tom, že lebeční deformace vlastně deformací není, neboť jde o přirozený tvar lebky v důsledku působení jiného genomu.

Brien Foerster musel na reakci svého kamaráda pochopitelně nějak reagovat. Snažil se uklidnit situaci tím, že zdůraznil, že se jedná o první studii, jejímž cílem bylo upozornit na problém. Kritikové by dle jeho názoru měli se svým stanoviskem počkat na další studie, které zcela jistě potvrdí, na čí straně stojí pravda. Mimoto ve svém novém prohlášení napsal toto:

"Bez ohledu na to, odkud pochází vzorek "3A", je zřejmým faktem, že příslušná "mtDNA" disponuje člověku neznámou mutací. Aktuální údaje zatím nejsou úplné a je třeba mnoho dalších analýz k tomu, aby výsledky byly kompletní. Nicméně již to, co bylo izolováno ze vzorků "3A", naznačuje, že tyto mutace jsou velmi zásadního charakteru. Máme co do činení se zcela novým typem člověka, který je velmi vzdálený "Homo sapiens či nenandrtálcům". Tito "lidé" se zjevně nemísili se zbytkem lidské populace, vytvářeli malé skupinky, které zřejmě, jak šel čas, postupně degenrovaly v důsledku malé genetické rozmanitosti. To by vysvětlovalo i malý počet dětských hrobů."

Nicméně Graham Hancock dosáhl svého cíle tím, že poměrně slušně podkopal důvěryhodnost svého kamaráda Briena Foerstera. Mnoho lidí má tendenci věřit spíše Hancockovi a to především díky jeho rozsáhlým znalostem, ale i intuici. Pokud však má pravdu Foerster, pak stojíme na prahu velkého objevu, který má šanci změnit způsob našeho dosavadního pohledu na historii lidské civilizace. Bohužel taková možnost roznítila konflikt mezi Foersterem a Hancockem. Oba dva výzkumníci jsou poměrně silnými osobnostmi a oba vědí, co chtějí. Je jen velkou škodou, že plýtvají energií na své osobní spory. Každopádně bude zajímavé sledovat, jakým směrem se ubere další výzkum, který budeme i my zde na Matrixu s napětím očekávat.