HYDRA (6)

Co víme z mytologie různých národů, včetně té biblické? Kdysi dávno člověk žil velmi dlouho, podle Bible asi 1000 let. Následující tabulka ukazuje věk klíčových postav Starého zákona.

Podle mého názoru hlavní účel "Hydry" spočívá ve vytváření takových podmínek v organismu, které by vedly k prudkému zkrácení životnosti tělesných buněk. Například vytvořením agresivního prostředí pomocí parazitických mikroorganismů, které se maskují jako lymfocyty. Na jedné straně parazité sami napadají buňky těla a ničí je, na druhé straně v procesu pohlcování buněk parazity uvolňují toxické látky, které následně ničí i další buňky.  V pracích Tamary Jakovlevny Sviščevy je tento proces podrobně popsán ve vztahu ke krevním buňkám. Protože se však lymfocyty i falešné "lymfocyty" nacházejí nejen v cévách, ale také v mezibuněčném prostoru, musí podobný proces probíhat i u jiných buněk.

Jaký je účel zkracování lidského života? Neumožňuje nám získat intelektuální potenciál, který musíme mít. Už ve škole nám říkali, že většina lidí využívá maximálně 10 % kapacity svého mozku. Nemůžeme ji však také využít na 100 %, pokud dnes skutečně žijeme méně než 10 % doby, kterou bychom měli žít podle možností našeho organismu. To znamená, že nevyužíváme všechny možnosti ne proto, že bychom nechtěli, ale proto, že na ně prostě nemáme dost času. Nemáme čas vytvořit si v mozku neuronovou síť takové složitosti a kvality, která by nám umožnila plně porozumět procesům, které se kolem nás odehrávají, abychom je mohli plně a účinně ovládat. Navenek vypadáme jako dospělí, ale intelektuálně zůstáváme nedostatečně vyvinutými dětmi ve srovnání s tím, čím bychom měli být. To je pro útočníky na naší planetě velmi výhodné, protože je mnohem snazší oklamat a ovládat děti s nevyvinutou inteligencí.

Shrnuto a podtrženo, v tuto chvíli jsem osobně dospěl k následujícím závěrům.

V našem organismu se nachází kolonie parazitických mikroorganismů, které navenek napodobují lidské lymfocyty, ale liší se od nich vnitřní strukturou. Tyto mikroorganismy osídlují mezibuněčný prostor, lymfatický systém a dokonce i krev. Zároveň podle údajů, které citoval Konstantin Chvatov, vykazují koordinované chování, tj. nejsou samostatnými organismy jako jednobuněčné trichomonády, ale představují kolonii mikroorganismů, podobně jako kolonie mravenců nebo roj včel, které mohou jednat ve shodě a vykazovat znaky makroorganismu. Současně bude v energeticko-informační rovině tvořit jeden celek, jako je tomu u většiny mnohobuněčných organismů. V jistém smyslu lze říci, že se jedná o novou formu života, odlišnou od toho, co věda dosud popsala. To je "Hydra". V důsledku působení tohoto parazita dochází k pomalému zabíjení našeho tělo a zkrácení našeho života téměř o jeden řád. Z více než 900 let na 80 let. Během tohoto procesu se buňky v našem těle plní různými toxiny, které způsobují další destrukci některých částí buněk. Lymfatický systém musí neustále pracovat a odstraňovat tyto rozkladné produkty z tělesných tkání, tj. je neustále vytížen.

Intenzivní destrukce buněk nutí zbývající buňky k častějšímu dělení, aby ztrátu nahradily. Zároveň proces tvorby nových buněk, které mají telomery v plné délce molekul DNA, nemá dostatek času na vytvoření potřebného počtu nových buněk pro obnovu všech tělesných tkání. Proto naše tělesné tkáně začínají stárnout a odumírat postupně, ne najednou. V mladém těle jsou všechny tkáňové buňky ještě mladé. Začnou rozkládat "Hydru" a způsobí, že se zbývající buňky začnou dělit. Postupem času stárne stále více buněk, protože mechanismus syntézy nových mladých buněk nestihne vyprodukovat potřebné množství buněk, které by nahradily všechny odumírající buňky. Jinými slovy, stará, zchátralá tkáň se od mladé liší právě tím, že procento buněk, které již dosáhly hranice dělení a začaly degenerovat, je vyšší než procento nových buněk.

Pokud je tedy organismus vystaven nějakému dalšímu destruktivnímu vlivu, například při práci na škodlivém pracovišti, vede to k ještě rychlejšímu odumírání buněk. Tělesné tkáně takového člověka proto stárnou a chřadnou mnohem rychleji než u těch, kteří těmto dalším škodlivým vlivům vystaveni nejsou. Existuje i mnoho dalších škodlivých faktorů, od špatné ekologie až po alkoholismus. Důkaz této skutečnosti můžete snadno najít kolem sebe. V druhé části článku jsem se zmínil o "Heiflickově efektu", který prokázal, že počet normálních buněčných dělení je omezený. Zároveň je údajně zjištěno, že u buněk v lidském těle je počet dělení jen asi 50násobný. "Heiflickův efekt" se vysvětluje tím, že konce molekul DNA mají specializované struktury zvané telomery, které nejsou součásti šroubovice molekuly DNA, nebo jak říkají odborníci, "nešroubují se", ale prostě "visí dolů" jako špičky. DNA polymeráza, enzym, který syntetizuje kopii DNA, se tedy nemůže dostat na konec dvouřetězce molekuly DNA, tj. na konec právě oněch telomerových konců, takže část molekuly DNA není kopírována (replikována).

Pak ale vyvstala otázka: jak vznikají nové organismy a jak se vůbec může ze zárodku vyvinout nový organismus, když se v počáteční fázi buňky dělí velmi rychle? I na to dává oficiální věda odpověď. Ukázalo se, že existuje speciální enzym telomeráza, který pomocí zabudované molekuly mRNA syntetizuje opakující se sekvence telomer a prodlužuje telomery. Tato molekula RNA funguje jako matrice, na kterou se kopírují opakující se sekvence, stejně jako u retroviru. Ve většině zralých (diferencovaných) buněk je telomeráza zablokována, ale funguje v kmenových a zárodečných buňkách. Proč a jak je telomeráza blokována, se mi zatím nepodařilo zjistit. Je zablokovaná, to je vše. Na první pohled vypadá vše hezky a přesvědčivě. Jakmile jednou získáme kopii, která je o něco kratší než původní, pak s každým dalším kopírováním budeme získávat kratší a kratší molekulu DNA a v určitém okamžiku se telomery zkrátí natolik, že se zastaví samotný proces kopírování DNA. To znamená, že bude dosaženo stejného "Heiflickova limitu" počtu buněčných dělení.

Tato teorie však vypadá přesvědčivě jen na první pohled. Podívejme se, co je na něm špatně.

Jestliže jsme dříve tvrdili, že při replikaci (vytváření kopie) získáme naprosto identickou kopii původní molekuly DNA, pak přítomnost telomerů a nemožnost jejich úplného zkopírování DNA polymerázou znamená, že se kopie ve skutečnosti od originálu liší. Jinými slovy, existuje kompletní mateřská molekula DNA i její kratší kopie. To zase znamená, že po rozdělení buňky budeme mít jednu rodičovskou buňku, která má původní molekuly DNA v plné délce, a kopii buňky, která má o jeden "krok" kratší molekuly DNA. A teď pozor, otázka zní: Kolik takových kopií, jejichž molekuly DNA jsou o jeden "krok" kratší, může vytvořit mateřská buňka, která má soubor molekul DNA plné délky? Tolik, kolik chce! Jeho telomery se při kopírování nezkracují! Nebo se také zkracují? Pak se ale ukáže, že jde o nějaký jiný proces "ukusování" telomerů, který nesouvisí s replikací samotné molekuly DNA.

Po přečtení profilových fór biologů, kteří diskutují o otázkách souvisejících s "Heiflickovým limitem", jsem zjistil, že mají na toto téma spoustu otázek. To znamená, že "Heiflickův limit" je pouze laikům prezentován jako nezpochybnitelný vědecký fakt, který vysvětluje, proč naše těla časem umírají. A když se začnete do tématu hlouběji ponořovat, ukáže se, že Heiflick provedl několik pokusů a v každém z nich získal jinou dobu života buněčné kolonie, která se pohybovala od 20 do 80 dělení! Často zmiňované číslo "50 dělení" je pouze aritmetickým průměrem všech experimentů. Pak ale vyvstává otázka, proč jsou v počtu dělní tak velké rozdíly? Zajímavé také je, že Heiflik prováděl své pokusy ve speciálním živném médiu, do kterého byla umístěna primární buňka. Tato buňka se však nacházela mimo původní mateřský organismus. V této souvislosti se nabízí další otázka, zda se stejný "Heiflikův efekt" projevuje, i když je buňka uvnitř rodičovského organismu? Není právě oddělení buňky od původního mateřského organismu podmínkou, která vyvolá výše zmíněné zablokování enzymu telomerázy, který by měl po kopírování obnovit původní délku telomer?

Při řešení všech těchto otázek jsem narazil na velmi zajímavou knihu S. S. Mironina: "Pseudověda - genetika. Mor dvacátého století", která vyšla v elektronické podobě.  Hned na začátek musím říci, že se nejedná o zábavné čtení, které by se dalo přečíst rychle za pár hodin, i když se autor snažil napsat knihu co nejsrozumitelněji i pro neznalce dané oblasti. Ještě jsem ji nezvládl do konce, protože se musíte ponořit do textu, pochopit pojmy, vyhledat odkazy nebo si vyjasnit nejasné otázky. V této knize však autor dochází k závěrům, ke kterým jsem před časem nezávisle na autorovi dospěl i já, když jsem přemýšlel o struktuře a fungování živé buňky. A ukázalo se, že toto téma úzce souvisí s tématem "Hydry", tedy jakéhosi parazitického tvora, který žije v lidském organismu, ale podívejme se na jeho podstatu jinak.

Většina z nás už od školních let ví, že uvnitř buňky se nacházejí molekuly DNA, které obsahují "genetickou" informaci o organismu. Tvrdí se, že tato informace stačí k tomu, aby se organismus plně vyvinul z oplozeného vajíčka v dospělý organismus a poté úspěšně fungoval až do smrti. V živé buňce však během jejího života probíhá mnoho různých a složitých procesů, počínaje syntézou různých složitých sloučenin a konče vytvořením kopie samotné buňky při jejím dělení. Jak jsou všechny tyto složité procesy řízeny a koordinovány? DNA je přece jen statický nosič informace! Nejedná se o výkonné zařízení. Použijeme-li analogii s počítačem, jedná se o paměťový čip, který uchovává informace, různé programy a data, ale ne o centrální procesor, který tento program vykonává. Tímto "centrálním procesorem" je buněčné jádro, zatímco buňka jako celek je "základní deskou", "pohonnou jednotkou" a dalšími součástmi, které zajišťují chod "centrálního procesoru" - buněčného jádra.

Jinými slovy, pro fungování živé buňky, včetně provádění programů zaznamenaných v DNA, je třeba odpovídající operační prostředí podobné operačnímu systému počítače. Toto prostředí by navíc mělo být stejně jako u počítače dynamické, neustále se měnící a reagující na mnoho faktorů a událostí, které se vyskytují jak uvnitř buňky, tak v jejím okolí. Moderní "věda" nám však o takovém prostředí uvnitř živé buňky nic neříká. Existují atomy a molekuly, složité organické sloučeniny, stejně jako spousta složitých chemických a fyzikálních interakcí mezi nimi, které údajně vysvětlují všechny procesy uvnitř buňky. Ve svých článcích pravidelně používám termín "energoinformační pole". V komentářích a dopisech však pravidelně dostávám výtky, že žádná "energo-informační pole" neexistují. Že je to všechno nevědecký nesmysl. Nejprve tedy zjistíme, zda jsou energo-informační pole objektivní realitou, nebo zda jde jen o výmysl podvodníků. Když stiskneme tlačítko napájení na obyčejné žárovce, začne vodiči protékat elektrický proud a žárovka začne svítit. Pokud existuje elektrický proud, zejména střídavý, můžeme poměrně snadno pomocí vhodných přístrojů zaznamenat přítomnost elektromagnetického pole.

Nyní stiskneme tlačítko napájení na počítači. Vnitřními obvody elektronických součástek začne také protékat elektrický proud, ale v tomto případě probíhají v počítačových součástkách mnohem složitější procesy než při rozsvícení žárovky. Spustí se generátor hodin a nastaví základní frekvenci počítače. Centrální procesor, který se řídí logikou své práce, začne číst počáteční program z čipů trvalé paměti a vkládat jej do paměti RAM a poté přistoupí k jeho provádění. V tomto případě budou mít různé části procesoru, paměťové čipy a další komponenty v každém okamžiku různá napětí a tato napětí se budou neustále měnit podle logiky daného čipu, prováděného programu a dat zpracovávaných tímto programem. Jinými slovy, uvnitř počítače vzniká složité, neustále se měnící elektromagnetické pole. Toto pole můžeme nazvat energeticko-informačním polem, protože energie elektrického pole je naplněna informacemi, které počítač právě zpracovává. Přítomnost tohoto pole lze také zjistit pomocí příslušných zařízení, v některých případech dokonce přečíst informace, které obsahuje. To dokazuje, že toto energo-informační pole je objektivní realitou.

Podívejme se na jiný příklad. Při činnosti mozku a nervového systému obecně dochází k neustálé výměně elektrických impulsů mezi neurony. Tyto impulzy působí jak na samotné neurony, tak na další buňky, například svalovou tkáň, a způsobují, že se její buňky stahují. Stejně jako počítač i náš mozek zpracovává množství informací, včetně informací ze smyslů, včetně zraku a sluchu, které jsou vysílány jako série elektrických impulzů, jež se šíří nervovou sítí našeho nervového systému. Tyto impulsy jsme schopni zaznamenat pomocí speciálního zařízení. Opět tedy máme co do činění se složitým energo-informačním polem tvořeným nervovou soustavou živých organismů, které je objektivní realitou, a nikoli výmyslem mystifikátorů. Zajímavé je, že v obou případech jsou energeticko-informační pole dynamická, neustále se měnící v časových strukturách.

-pokračování-