ROZHOVOR S BADATELEM VINCENTEM JUANEM BALLESTEREM OLMOSEM

Vicente Juan Ballester Olmos, narozen 17. prosince 1948 ve Valencii, Španělsko. Čestný manažer, pojišťovací úředník, personalista a důchodový referent ve společnosti Ford Motor Company (1976-2005). Vicente je autorem 8 knih a více než 400 publikací, zpráv a článků. Pan Ballester Olmos v současné době pracuje na projektu FOTOCAT, který shromažďuje fotografie, filmy a videa UFO z celého světa do katalogu, který nyní čítá více než 11 000 položek.

Jak jste se začal zajímat o fenomén UFO?

V roce 1964, když mi bylo čtrnáct , jsem četl astronomickou knihu V. A. Firsoffa Naše sousední světy a mou pozornost upoutalo několik řádků na stránce 147, kde bylo uvedeno, že "při několika příležitostech byly ve vesmíru nalezeny podivné objekty, které nebyly identifikovány". To pak zasáhlo mou představivost a rozhodl jsem se, že se na to i přes svůj nízký věk podívám sám. V roce 1968 jsem ve svém rodném městě (Valencie) založil, jako první v historii vysoké školy, společnost pro výzkum UFO, která byla financována univerzitou. V roce 1973 ji však úředníci rozpustili a já jsem přešel na volný výzkum, od té doby jsem se musel ufologii věnovat intenzivněji a navázat kontakty se všemi významnými organizacemi zabývajícími se výzkumem UFO i na mezinárodní úrovni. Ačkoli jsem neměl žádné formální vzdělání nad rámec bakalářského titulu, stal jsem se samoukem a naučil jsem se mnoho vědních oborů a základy vědecké metody. Následoval intenzivní profesní život po dobu 30 let ve finanční komunitě v nadnárodní společnosti Ford.

Jakých zásadních chyb se dopouštějí badatelé, kteří mají málo zkušeností, když přistupují ke studiu fenoménu UFO neprofesionálně?

Podle mého názoru chyby závisí na míře kritičnosti a zaujatosti jednotlivce a na jeho ochotě přijít věcem na kloub. Po nepřetržitém 47letém období zkoumání fenoménu UFO mohu konstatovat, že nemáme univerzální řešení, jak toto odhalit, abychom odhalili podstatu fenoménu UFO. Můžeme tvrdit, že většina případů má racionální vysvětlení a jiné nelze řádně analyzovat pro nedostatek dostatečných údajů, a nakonec máme "zbytek" nevysvětlených, asi 10 % všech hlášení. Fenomény UFO jsou velmi rozmanité a zákonitosti jejich chování nejsou zcela jasné. Kromě toho mají UFO i UFO podobné statistické struktury. Problémem je samotný přístup k výzkumu UFO, trvám na tom, že by se k němu mělo přistupovat s vědeckou otevřeností, protože máte tendenci používat při svém "zkoumání" některá svá přesvědčení. Stále však nevíme, co jsou neidentifikovaná UFO, jak z toho můžeme vyvozovat závěry?

Původně se UFO chápalo jako meziplanetární plavidla (tehdy se fenomén nazýval "létající talíře"). Od samotného roku 1947 však neexistují žádné jasné důkazy, které by to potvrzovaly. Mnoho klasických případů bylo totiž vyřešeno. Vlády, které uzavírají své programy výzkumu UFO, zveřejňují archivy pro civilisty, protože nenašly žádné důkazy o mimozemském původu UFO nebo o hrozbě UFO. Na druhou stranu je v historii spousta podvodů s UFO. To znamená, že vědeckým studiem UFO by se měli zabývat pouze profesionálové, nikoliv amatéři.

Řekněte nám něco o Státním programu výzkumu UFO ve Španělsku?

Španělské ministerstvo obrany se podílelo na výzkumu UFO v letech 1962 až 1995; záznamy o tomto výzkumu byly plně odtajněny v letech 1991 až 1999. Hrál jsem v tomto procesu klíčovou roli, podával jsem žádosti o zveřejnění balíčku za balíčkem těchto archiválií a poté jsem byl pro bono konzultantem vojenského zpravodajství, jehož oddělení proces odtajnění řídilo. Španělská vláda již neplýtvá prostředky na výzkum UFO, protože ostatní země prostřednictvím médií prohlásily, že UFO nepředstavuje hrozbu pro národní bezpečnost.

Znáte nějaké zajímavé případy radarového sledování UFO a jejich současného vizuálního?

Ze 122 odtajněných případů UFO na španělském ministerstvu obrany jsme našli 29 případů, které se týkaly radarové fixace UFO, a to:

Většina radarových detekcí se týká buď falešných, nebo normálních ozvěn. V případě radarových případů bez vizuální podpory (radarové doprovody) existuje mnoho nevyřešených událostí (4 z 9, 44 %), což je způsobeno záznamy, v nichž chybí část údajů (jedná se o špatný zdroj informací pro analýzu). Pokud jde o radarově-vizuální, většina nekorelovaných cílů byla vysvětlena, ale 7 z 20 (35 %) je nevysvětlených, takže potenciál radaru je větší než u jiných metod studia UFO.

Které případy měly největší počet pozorovatelů?

Platí zde jedno z pravidel či zákonů Jenny Randlesové, že pokud existují pozorování s obrovským počtem svědků, je velmi vysoká pravděpodobnost, že mají umělé nebo astronomické vysvětlení, jako jsou například průzkumy stratosférických meteorologických sond, umělá vesmírná oblaka, ohnivé meteorologické balóny, raketové stupně a starty raket a další.

Co víte, zajímavé případy přistání UFO na povrchu půdy, s vědeckým zkoumáním z nich?

Mnoho let jsem se věnoval shromažďování a vyšetřování zpráv o přistání UFO a této specializaci jsem věnoval tři své knihy. V roce 1987 jsem společně s J. A. Fernandezem Parisem vydal knihu Encyklopedie blízkých setkání s UFO, kde jsem uvedl podrobné souhrny 230 případů přistání UFO ve Španělsku a v sousedním Portugalsku a katalogizoval 355 případů, které byly v průběhu vyšetřování vyřešeny. Citát z této knihy například zní: "Existují v nějakém ohledu rozdíly mezi případy UFO ve srovnání s identifikovanými případy?" a v důsledku toho jsem zdůraznil entropii jevu a nedostatečnou specifičnost případů UFO ve vztahu k případům UFO. Existuje mnoho případů, které vykazují abnormální rysy: blízká setkání s údajnými létajícími plavidly, zprávy o humanoidech, materiální stopy atd. Dovolte mi popsat jeden takový případ, který jsem zkoumal z první ruky.

Dne 25. července 1979 v 11:30 hod. projížděl zámožný 54letý farmář z Turisu ve Valencii po svém poli a náhle asi 700 metrů před sebou spatřil "odraz auta", jak si tehdy myslel. Po třech minutách, když byl od něj vzdálen jen asi 50 metrů, uviděl "auto" zaparkované uprostřed silnice. Teprve ve vzdálenosti asi 4 metrů si uvědomil, že to vůbec není auto. Mělo tvar "polovičního vejce", nemělo kola a stálo na zemi na dvou "nohách". Svítilo to bíle, mělo to plochou základnu a bylo to 2,5 metru vysoké a široké. Svědek popsal, že "to bylo něco kovového a velmi světlého".

Svědek, ohromený tím, co viděl, seděl ve svém autě a jen sledoval, co se děje, a najednou uviděl dvě stejná stvoření, která mířila k objektu směrem ke stromu ve vzdálenosti 11 metrů a vstoupila do objektu po jeho levé straně. Tvorové byli asi 90 cm vysocí a pohybovali se rychle. Byly vidět jen asi 2 sekundy. Náhle se před farmářovýma očima objekt vznesl a během několika sekund velkou rychlostí zmizel. Nebyl slyšet žádný zvuk.

Několik dní po události bylo provedeno úplné vyšetřování. Navštívil jsem také místo a hovořil se svědkem.
 

O třicet let později jsem se s tímto svědkem znovu setkal a vyslechl si od 84letého očitého svědka nezkreslenou výpověď o tom, co se v roce 1979 stalo. "Byl to sen nebo halucinace, něco neskutečného?" zeptal jsem se. - Popřel to. Je přesvědčen, že se to všechno odehrálo před jeho očima. A vůbec o tom nepochybuje. Těžko tu mohu něco kritizovat.

Říkal, že jejich oblečení je něco jako ty bytosti z Hvězdných válek (Jawové na Tatooinu), ale film je v naší lidské kultuře velmi chudý a tento případ je jedinečný. Problém blízkých setkání spočívá právě v tom, že se na první pohled zdá, že každá událost je ojedinělá a nesouvisející, jako by byla výplodem individuálních duševních fantazií. Jak to, že právě na tomto jako by nebylo postaveno paradigma, které je tvrdým jádrem vysoké podivnosti fenoménu UFO: fyzická realita, nebo výplod fantazie? (Podrobnou reportáž k tomuto incidentu uvedeme v následujících dnech).

Povězte o své spolupráci s Jacquesem Valleem, Aimé Michelem a Allenem Hynkem?

Ano, učil jsem se od nich. Na začátku 70. let jsem s doktorem Jacquesem Valleem napsal dvě práce o studiu přistání UFO v okolí Španělska a Portugalska a publikovali jsme je v nejlepších časopisech té doby v několika jazycích. Dr. Vallee také napsal několik předmluv k některým mým knihám. Moje korespondence s ním začala již v roce 1969 a pokračuje dodnes. Obdivuji Valleeho a jeho více vědecké aspekty studia UFO. Aimé Michel byl velmi intelektuální myslitel, od něhož jsem se po mnoho let učil a vedl plodnou výměnu dopisů. Dr. J. Allen Hynek byl vědec a můj poradce v oblasti UFO. Mnohokrát jsem se s ním setkal ve Francii, Španělsku a Velké Británii.

Jaké jsou v současnosti nejzávažnější struktury pro výzkum UFO ve Španělsku?

Ve Španělsku existuje několik skupin amatérů, kteří se zajímají o výzkum UFO. Většina z nich se zaměřuje na publikování na webových stránkách nebo v internetových časopisech, což vlastně není výzkum. Někteří využívají tyto publikace k tomu, aby se vyjadřovali a útočili na své kolegy "oponenty" (chovají se jako provinční lidé plní komplexů). Většina ufologů, kteří se zabývají médii (rozhlasem, televizí nebo tiskem), však hledá komerční zisk a propagandu, snaží se na záhadě UFO vydělat. Existuje také parta skeptických typů, kteří úspěšně trollí, mediálně orientovaní spisovatelé a vysílači. Existuje také určitá skupina badatelů, kteří odvádějí dobrou práci při analýze zpráv o UFO a dalších a pracují jako vědečtí poradci některých z nás. Formálně jsou organizace UFO, které byly obrovské a velmi aktivní v 60. až 90. letech minulého století, nyní v úpadku, slabě aktivní nebo zcela zanikly.

Jaké jsou hlavní cíle projektu FOTOCAT?

Od roku 2000 jsem začal pracovat na novém projektu s názvem FOTOCAT. Jeho cílem je shromáždit všechny známé informace o každém případu UFO na světě, kde byly pořízeny fotografie a videozáznamy. Za tímto účelem byl vytvořen obrovský archiv. Součástí programu je i analýza těchto událostí. FOTOCAT je poslání vytvořit spolehlivou databázi informací o UFO pro dnešní i budoucí badatele. Jedná se o zásadní úkol v tom smyslu, že má být badatelské komunitě k dispozici v plném rozsahu a zdarma, až bude připravena.

Vlastním katalogem počítačové databáze je excelová tabulka, v níž je veden rejstřík, který se skládá z 25 standardních datových sloupců; včetně data, času, popisu, místa, národních a regionálních kódů, způsobu snímání, typu uzavřeného kontaktu ("CE"), kulového blesku, jména fotografa, údajů pro mediální odborníky, plné doby trvání a vlastností fotografií. Odkazy a bibliografie na konci. FOTOCAT má v současné době více než 11 000 záznamů. Kromě tabulky je k dispozici i samotný foto a videoarchiv. Obsahuje asi 200 chronologických složek s informacemi o případech a multimediálními soubory, dále 3500 diapozitivů a asi 50 000 digitálních snímků. Katalog zpravidla končí 31. prosince 2005. To má dvojí důvod.

Rozumím tím eskalaci v závislosti na popularitě digitálních fotoaparátů a většina došlých fotografií byla s případy digitálních artefaktů ("koule", "tyčinky") a vad snímače nebo triviálních ptákovin. Aktuální katalog zatím není světové veřejnosti k dispozici, protože není úplný. Roční nebo regionální seznamy jsou však na vyžádání zveřejňovány na FOTOCATu. FOTOCAT není samoúčelný, jedná se o údaje pro ukládání, využívání a analýzu dat. Příležitostně jsou na internetu zveřejňovány zprávy o zvláštních událostech, na blogu jsou také malé přehledové zprávy. Dosud bylo zveřejněno 5 velkých zpráv z řady FOTOCAT, například vlna v Argentině v roce 1954 nebo 1965, kulovité UFO pozorované z letadel a případy v Norsku a Francii. Této fázi se připravuje řada dalších prací.

Vaše přání pro badatele UFO z bývalého Sovětského svazu.

Mám mnoho kolegů a přátel v Rusku a na Ukrajině, mohu udržovat dobré vztahy s vědci z různých úhlů pohledu, ale důležitý je vzájemný respekt. Za vynikající považuji zejména vaše vlastní úsilí o shromažďování dokumentace a zveřejňování souborů UFO tematikou z archivů vědeckých a technických sekcí Akademie věd. Pro vaše úsilí se však stává škoda, když jen málo lidí věnuje pozornost vědeckým metodám při studiu jevů UFO.