VLADIMÍR PUTIN HOVOŘÍ S NOVINÁŘI O UKRAJINĚ (2)

Takže si můžeme položit otázku: "Jsou stávající úřady legitimního charakteru?" Parlament částečně, ale všechny ostatní úřady nikoliv. Současně úřadující prezident také není legitimní. Z právního hlediska existuje jen jeden legitimní prezident, ale je zjevné, že nemá žádnou moc. Nicméně, jak jsem již řekl, Janukovič je bezpochyby legitimní prezident.

Podle ukrajinského práva existují tři způsoby, prostřednictvím kterých lze ukončit vládu prezidenta: jedním je smrt, druhý způsob spočívá v osobní abdikaci a třetí je žaloba a soudní proces. Všechny tyto tři způsoby jsou v souladu s ústavní normou a ve skutečnosti jde o poměrně dlouhý proces, ve kterém hraje svou roli "Ústavní soud" a "Nejvyšší soud". Ovšem žádná z těchto tří možností v našem případě naplněna nebyla. A to je nesporný fakt.

Dokonce se domnívám, že i to může být důvodem, proč se rozpadl ukrajinský "Ústavní soud", což je v rozporu se všemi právními normami nejen Ukrajiny, ale i celé Evropy. Ale ono nejenže došlo k rozpuštění "Ústavního soudu", ale také, a o tom je potřeba přemýšlet, dal úřad generálního prokurátora pokyn k zahájení trestního řízení proti jeho členům. Musíme si tedy klást otázku, co to všechno znamená? Takže to je to, co se nazývá spravedlností? Jak můžete instruovat někoho, aby začal trestní stíhání? Pokud byl spáchán trestný čin, pak orgány spravedlnosti sami velmi dobře vědí, jak mají reagovat. Ale nutit někoho, aby podal trestní oznámení, je v tomto ohledu lumpárna.

Nyní o finanční pomoci Krymu.

Jak možná víte, rozhodli jsme se v ruských regionech zorganizovat celou řadu aktivit na podporu Krymu, který se na nás obrátil ohledně humanitární podpory, kterou samozřejmě zajistíme. Nemohu nyní říci kolik, kdy a jak, ale vláda na tom pracuje. Navíc, jak jsem již uvedl, jsou v tomto ohledu všechny ruské regiony velmi aktivní. Takže finanční pomoc Krymu se uskuteční.

Pokud jde o rozmístění vojsk či použití ozbrojených sil, to zatím není potřeba, ale do budoucnosti to nelze vyloučit. Chtěl bych říci, že vojenská cvičení, která se nedávno konala, neměla nic společného s událostmi na Ukrajině. Tato cvičení byla předem plánována, ale tyto plány jsme z pochopitelných důvodů nezveřejňovali. Takže ještě jednou zdůrazňuji, že byla dlouho dopředu plánována. Jak možná víte, tato cvičení jsou u konce. Vojákům jsem vydal rozkaz, aby se vrátili do svých domovských dislokací.

A co by mohlo být důvodem k použití ozbrojených sil? Takové opatření by bylo jistě tou poslední možností. Za prvé je tu otázka legitimity. Jak možná víte, máme k dispozici žádost od legitimního prezidenta Ukrajiny k takovému opatření. Janukovič nás požádal o použití ozbrojených sil k ochraně životů, svobody a zdraví občanů Ukrajiny.

Jaké jsou naše obavy?

Vidíme prokazatelné aktivity nacionalistických a antisemitských sil a to minimálně v některých částech Ukrajiny včetně Kyjeva. Prostřednictvím médií jsem viděl, jak byl jeden z guvernérů pouty připoután a v zimě na něho lili vodu. Poté byl zavřen ve sklepě a mučen. Toto má být projev demokracie? Je toto skutečně projev demokracie? A víte, co se stalo, když se tato současná mašinérie zmocnila "Strany regionů"? Když se tak stalo, v budově se nenacházeli žádní politici. Byli tam dva - tři zaměstnanci. Jedním z nich byl inženýr, který útočníkům říkal:

"Mohli byste nás nechat jít. Jsem inženýr a nemám nic společného s politikou."

A víte co se stalo?

Tento člověk byl zastřelen přímo před davem. Další zaměstnance pak odvedli do sklepa kam hodili "Molotovovy koktejly" a upálili je za živa. Takže i toto je projev demokracie? Když toto vidíme a jsme konfrontováni s takovými neuvěřitelnými příběhy, pak samozřejmě chápeme, že mnoho lidí na Ukrajině včetně rusky mluvícího obyvatelstva ve východních a jižních částech této země má obrovské obavy a strach. To, co jim dělá starosti, je nekontrolovatelný zločin. Takže když vidíme, jak se postupně šíří do výše uvedených oblastí, když se na nás lidé v těchto regionech obrací s prosbou o pomoc, když máme v rukách legitimní žádost ukrajinského prezidenta, vyhrazujeme si právo použít všechny dostupné prostředky k ochraně těchto lidí.

Mimoto chci zdůraznit, že jsme vždy Ukrajinu považovali nejen za našeho souseda, ale vnímali jsem tuto zem jako sousedící bratrskou republiku. Osobně jsem přesvědčen o tom, že ukrajinská a ruská armáda nebude proti sobě bojovat. Mimochodem když hovořím o jednotě, pak je to přesně to, co se nyní děje na Krymu. Díky Bohu, zde zatím nepadly žádné smrtící výstřely a nejsou zde žádné oběti s výjimkou té tlačenice na ústředním náměstí před týdnem.

Takže napětí na Krymu poskytlo možnost nasadit v tomto regionu naše ozbrojené síly. V tu chvíli napětí postupně opadlo, takže nakonec jsme je nemuseli ani použít. Jediné, co jsme museli učinit, což jsme také udělali, bylo zlepšit obranu našich vojenských zařízení a to z toho důvodu, že jsme zaznamenali celou řadu vyhrůžek a byli jsme si vědomi ozbrojených nacionalistů, kteří mohli kdykoliv vstoupit na území Krymu. Jsem přesvědčen o tom, že to, co jsme udělali, byla správná věc.

Existuje však něco, co bych velmi rád zdůraznil. Trvám na tom, že nemáme v úmyslu na Ukrajině nijak dál zasahovat, ale zároveň pevně věřím v to, že všichni občané Ukrajiny v místě, kde žijí, by měli mít stejné právo podílet se na životě jejich země a formování její budoucnosti.

Nyní akciový trh.

Jak možná víte, akciový trh byl velmi turbulentní ještě před tím, než se zhoršila situace na Ukrajině. To vše je primárně spojeno s politikou amerického "Federálního rezervního systému", jehož nedávná rozhodnutí zvýšit atraktivitu investic do americké ekonomiky začala lákat investory k přesunu svých finančních prostředků z jiných rozvíjejících se trhů směrem na trh americký. To, o čem nyní hovořím, souvisí s obecným trendem a nemá nic společného s Ukrajinou. Myslím, že Indie utrpěla nejvíce, stejně jako ostatní státy "BRICS". Ruska se to pochopitelně dotklo také, ale zdaleka ne tak intenzivně, jako tomu bylo v Indii.

Co se týče událostí na Ukrajině, pak je třeba si uvědomit, že politika bude mít vždy vliv na akciový trh. Peníze mají rády klid a stabilitu. Nicméně si myslím, že jde o taktickou záležitost a dočasný vývoj, Takže jsem v tomto ohledu směrem do budoucnosti poměrně optimistický.

Vaše další otázky prosím.

Otázka: Pane prezidente, můžete nám říci, zda jste očekávali tak ostrou reakci na ruské akcie od svých západních partnerů? Mohl byste nám sdělit nějaké podrobnosti o vašich rozhovorech se svými západními partnery? Vše, co jsme měli doposud k dispozici, byly výstupy z tiskové služby. A co si myslíte o summitu "G8" v Soči - proběhne vůbec?

Vladimír Putin: Pokud jde o setkání "G8", pak vše je o současných rozhovorech. Rozhovory, které vedeme, jsou důvěrné, některé z nich se nachází dokonce za hranicemi zabezpečených linek, Proto nejsem oprávněn hovořit o tom, o čem jsem spolu se svými partnery diskutoval. Mohu však poukázat na některá veřejná prohlášení mých kolegů ze západu a to bez udání jmén a budu se k nim vyjadřovat v obecném smyslu.

Čemu bychom měli věnovat pozornost?

Často se setkáváme s prohlášením, že naše akce jsou nelegitimní, ale když se jich ptám: "A myslíte si, že všechno, co děláte vy, je legitimní?" A oni odpovídají: "Ano". V takovém případě musím připomenout akce Spojených států v Afghánistánu, Iráku nebo Libyi, kde jednali bez jakýchkoliv rezolucí OSN, nebo obsah těchto rezolucí zcela zkreslily, jako tomu bylo v případě Libye. Pokud si dobře pamatujete, pak v tomto případě se rezoluce týkala uzavření vzdušného prostoru pro vládní letadla, ale nakonec to skončilo bombovými útoky speciálních sil pozemních operací.